Investitionen in KI: Techgiganten stehen vor Herausforderungen und Fragen zur Rentabilität

Inhaltsverzeichnis:

Investitionen in KI: Wenn die Zauberformel von Meta, Microsoft und Co. nicht mehr aufgeht

Wohin mit dem Menschen? | Cicero Online

Aktie verliert 15 Prozent: Frisst die KI jetzt auch noch SAP, Herr Klein?

Studie zu Softwareentwicklung: KI erhöht Wertschöpfung um Milliarden US-Dollar

Künstliche Intelligenz: ING will Baukredite mit KI innerhalb von halber Stunde prüfen

Automatisierter Trickbetrug

Investitionen in KI: Wenn die Zauberformel von Meta, Microsoft und Co. nicht mehr aufgeht

Die großen Techkonzerne investieren in den letzten Jahren Abermilliarden in Künstliche Intelligenz (KI), was zu einem drastischen Wandel in ihren Geschäftsmodellen führt. Im vergangenen Jahr haben die Firmen über 400 Milliarden Dollar in KI investiert, und für das aktuelle Jahr wird mit über 500 Milliarden Dollar gerechnet. Diese Investitionen haben sich mehr als verzehnfacht, was die Frage aufwirft, ob sich diese Ausgaben für die Unternehmen auszahlen werden.

„Im Vergleich zu den sehr überschaubaren Kosten für die Bereitstellung von Software verursacht heute jede KI-Abfrage erhebliche zusätzliche Kosten“, sagt Yie-Hsin Hung, Chefin des Anlagehauses State Street Investment Management.

Zusammenfassung: Die Techgiganten müssen immense Summen in KI investieren, was die Frage aufwirft, ob sich diese Ausgaben langfristig auszahlen werden.

Entdecke das volle Potenzial von Künstlicher Intelligenz im Aktien- und Krypto-Trading – mit dem ultimativen Praxis-eBook!

Mehr Erfahren

Wohin mit dem Menschen? | Cicero Online

Künstliche Intelligenz verändert die Arbeitswelt grundlegend und wirft die Frage auf, was in Zukunft aus dem Menschen wird. Die Technologiekonzerne versprechen, dass KI Krankheiten therapieren und ökologische Risiken beherrschbar machen kann, was zu einer weitgehend automatisierten Produktivität führen soll. Doch die Realität könnte anders aussehen, da die menschliche Urteilskraft und Kreativität weiterhin unverzichtbar bleiben.

Zusammenfassung: Der Strukturwandel durch KI stellt die Rolle des Menschen in der Arbeitswelt in Frage, während die Technologiekonzerne große Versprechungen machen.

Aktie verliert 15 Prozent: Frisst die KI jetzt auch noch SAP, Herr Klein?

Trotz eines zweistelligen Wachstums im Cloud-Geschäft ist der Aktienkurs von SAP um fast 15 Prozent gefallen, was einem Verlust von rund 30 Milliarden Euro entspricht. Vorstandsvorsitzender Christian Klein betont, dass Large Language Modelle (LLMs) keine Software ersetzen werden, da sie an ihre Grenzen stoßen, wenn es um die Analyse von Geschäftsdaten und komplexen Prozessen geht.

Zusammenfassung: SAP sieht sich trotz Wachstums im Cloud-Geschäft mit einem dramatischen Rückgang des Aktienkurses konfrontiert, während Bedenken über die Auswirkungen von KI auf Softwarelösungen bestehen.

Studie zu Softwareentwicklung: KI erhöht Wertschöpfung um Milliarden US-Dollar

Eine Studie zeigt, dass in der US-Softwarebranche mittlerweile fast 30 Prozent des Python-Codes von KI geschrieben wird. Diese Produktivitätssteigerung wird auf 3,6 Prozent geschätzt, was einer zusätzlichen Wertschöpfung von 23 bis 38 Milliarden US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Akzeptanz von KI-geschriebenem Code variiert stark zwischen den Ländern, wobei die USA an der Spitze stehen.

Zusammenfassung: KI hat das Potenzial, die Produktivität in der Softwareentwicklung erheblich zu steigern, was zu einer signifikanten Wertschöpfung führt.

Künstliche Intelligenz: ING will Baukredite mit KI innerhalb von halber Stunde prüfen

Die Direktbank ING plant, Baukredite künftig innerhalb von 30 Minuten zu prüfen, was eine drastische Verkürzung der bisherigen Bearbeitungszeit von sechs Tagen darstellt. Diese neue „Instant Baufi“-Option wird ab Frühjahr 2026 verfügbar sein und soll durch automatisierte Datenbeschaffung und Bonitätsprüfungen unterstützt werden.

Zusammenfassung: ING setzt auf KI, um die Bearbeitungszeit für Baukredite erheblich zu verkürzen und die Effizienz zu steigern.

Automatisierter Trickbetrug

Die Diskussion über den Einsatz von KI in der Verwaltung wirft kritische Fragen auf. Kritiker argumentieren, dass die Idee, Verwaltung durch KI zu ersetzen, von Menschen kommt, die keine Ahnung von den realen Herausforderungen haben. Der Einsatz von KI könnte dazu führen, dass wichtige menschliche Aspekte in der Verwaltung vernachlässigt werden, was letztlich die Qualität der Dienstleistungen beeinträchtigen könnte.

Zusammenfassung: Der Einsatz von KI in der Verwaltung wird kritisch betrachtet, da er die menschliche Komponente und die Qualität der Dienstleistungen gefährden könnte.

Quellen:

Ihre Meinung zu diesem Artikel

Ihr Name

Ihre E-Mail Adresse

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.

Ihr Kommentar

Bitte geben Sie einen Kommentar ein.

Bitte informieren Sie mich per Mail bei Veröffentlichung oder bei Antwort

KreativesKopfzerbrechen am 29.01.2026

Ich finde die Überlegungen zur Rolle des Menschen echt spannend! Klar, KI kann bei der Arbeit helfen, aber die menschliche Kreativität und das Urteilsvermögen geht einfach nicht so leicht verloren. Ich hoffe, dass die Techgiganten das nicht vergessen, während sie Milliarden in ihre KI-Projekte stecken. Am Ende sind wir es doch, die diese Technik nutzen und steuern müssen.

Anonymous am 29.01.2026

Wow, was für ein Thema! Ich finde es echt spannend, wie die Techgiganten da gerade drauf los investieren, aber ich muss sagen, ich bin auch echt skeptisch, ob das immer so sinnvoll ist. Klar, KI hat viel Potential, aber ich kann den Punkt von Yie-Hsin Hung total nachvollziehen. Die Kosten für KI sind nicht zu vernachlässigen und wie oft haben wir schon gehört, dass Versprechungen nicht ganz so toll ausgingen? Es ist irgendwie eine Achterbahnfahrt!

Gerade wenn ich über den Artikel zu SAP nachdenke, frage ich mich, ob all diese großen Unternehmen wirklich mit ihrer Strategie auf dem richtigen Weg sind. Die Aktienkurse sinken, während sie versuchen, mit all den neuen Technologien Schritt zu halten. Ich meine, wie oft hören wir von der großen Transformation, dass die eine Lösung jetzt alles besser macht, und am Ende frisst sich der Kram selbst auf? ?

Zu dem Aspekt, dass KI den Menschen in der Arbeitswelt in Frage stellt, denke ich auch, dass wir unbedingt darauf achten müssen, was wir verlieren, wenn wir nicht aufpassen. Ich habe das Gefühl, dass einige Firmen einfach völlig blind darauf losrennen, ohne wirklich darüber nachzudenken, wie wichtig die menschliche Kreativität und das soziale Miteinander sind. Der Gedanke, dass Verwaltung irgendwann nur noch aus KIs besteht, ist einfach gruselig! Wer greift denn dann ein, wenn die KI mal einen Fehler macht?

Und bei ING, die nun Baukredite super schnell prüfen wollen – ich hoffe, dass dabei nicht die persönliche Note verloren geht. Wenn ich Geld leihen will, will ich auch mit einem echten Menschen sprechen, der meine Situation versteht und nicht nur in Algorithmen denkt. Die schnelle Bearbeitung ist natürlich toll, aber letzten Endes kann das menschliche Urteilsvermögen nicht einfach ersetzt werden.

Lange Rede kurzer Sinn: Wir müssen echt aufpassen, dass wir die Balance zwischen Fortschritt und Menschlichkeit wahren. Sonst landen wir noch in einer Welt, in der uns Maschinen sagen, was zu tun ist und die menschliche Note im Alltag verloren geht. Nur weil etwas schnell und effizient ist, heißt das nicht, dass es auch gut ist!

BobbyBibble am 29.01.2026

Hey Leute, ich hab grad den Artikel über KI und die ganzen Investitionen gelesen und wow, das ist echt krass wieviel Geld da rumfliegt! Ich frag mich echt, ob das alles so sinnvoll ist. Ich mein, 500 Milliarden Dollar für KI, wo die ganzen Menschen weiter arbeiten müssen. Es ist ja schön und gut, dass KI in der Softwareentwicklung ein Teil von dem Code schreibt, so wie da steht, aber kommt das nicht auch drauf an WER den Code schreibt oder wie das ins System kommt? Ich kann mir garnicht vorstellen, dass irgendwas an die Kreativität von den Menschen dran kommt. Das Beispiel mit SAP find ich auch komisch. Wenn die doch sagen das LLMs keine Software ersetzen können, wie kann man dann so viel in KI investieren, aber gleichzeitig nicht wissen, ob das alles klappt? Total verrückt. ?

Und das mit den Krediten, die ING da dann innerhalb von 30 Minuten prüfen will, klingt auch bisschen nach Science Fiction. Ich mein, wie sicher kann das denn sein? Was wenn die KI Mist macht und dann stehen die Leute da ohne Wohnung? Das ist schon ein Risiko, oder? Ich weis nicht, aber ich hoff das Menschen immer noch eine Rolle spielen, sonst sind wir ganz schön am Arsch. Was denkt ihr?

Anonymous am 30.01.2026

Also ich verstehe das ganze Thema KI und die ganze Aufregung darum nicht so richtig. Ich mein, wir reden hier von Milliarden die da investiert werden, aber wo bleibt der Mensch? Wie soll das denn alles laufen? Klar, die sagen, KI macht alles schneller und besser, aber wenn wir jetzt mal ehrlich sind, wird das irgendwie auch ein bisschen gruselig. Ich meine, wenn die Maschinen alles machen, was machen wir dann? Sitzen wir dann nur noch rum und gucken Fernsehen oder was?

Und dann das mit SAP, wie kann es sein, dass die Aktien trotzdem fallen? Ich dachte, die machen das mit der Cloud ganz gut, aber wenn die KI nicht die Software prüft, was bleibt denn dann noch übrig? Das klingt alles wie ein riesiges Experiment und ich bin mir nicht so sicher, ob wir das wirklich wollen. Es könnte auch echt schiefgehen.

Die ING mit ihren Baukrediten und so, das klingt zwar nach Fortschritt, aber ich frag mich, ob das nicht alles einfach zu schnell geht. Was ist, wenn die KI irgendwas übersehen oder falsch interpretieren? Böse Überraschungen könnten ja auch hier um die Ecke lauern. Vielleicht sollte man doch lieber den Menschen entscheiden lassen, die haben wenigstens ein Gewissen, oder? Also ich bin eher skeptisch. Die ganze Diskussion hat schon seinen Charme, aber ich glaube manchmal sind wir zu brav, wenn es um diese Technologie geht.

TechGuru88 am 30.01.2026

Wow, das Thema KI ist echt spannend und gleichzeitig beängstigend, oder? Ich meine, einerseits sind diese Investitionen von Meta, Microsoft und Co. echt massiv, aber die Frage, die mir ständig durch den Kopf geht, ist: Wo soll das alles hinführen? Diese Versprechungen, dass KI alles besser macht, erinnert mich ein bisschen an die Werbeversprechen für Diäten, die dir vorschlagen, einfach alles zu essen und trotzdem abzunehmen. Klar, das klingt gut, aber am Ende stehen wir oft da mit der Realität.

Was ich auch super interessant finde, ist dieser Aspekt, den du angesprochen hast, dass KI ja eigentlich mehr kostet als traditionelle Software. Das könnte die ganze Sache wirklich ins Wanken bringen. Wenn die Kosten für die Anwendung solcher Technologien steigen, kann es sein, dass die Unternehmen irgendwann nicht mehr bereit sind, das Geld dafür auszugeben. Ich hoffe wirklich, dass die Techkonzerne da nicht einfach blind weiter investieren, nur weil der Hype das gerade hergibt.

Und was ist mit dem Menschen? Ich finde es erschreckend, wie automatisch wir daran gewöhnt werden, dass KI unsere Aufgaben übernimmt. Das macht uns doch auf lange Sicht überflüssig, vor allem in Bereichen, wo menschliche Intuition und Kreativität gefragt sind. Ich sehe da große Gefahr für viele Jobs, die nicht nur technische Skills verlangen, sondern auch Empathie, Kommunikation und Menschenkenntnis – etwas, das kein Algorithmus je perfekt ersetzen kann.

Ich muss auch sagen, dass ich die Skepsis bezüglich des automatisierten Betrugs echt nachvollziehen kann. Es gibt so viele Sachen, die einfach menschliche Aufmerksamkeit und echte Interaktion brauchen. Wenn man sich vorstellt, dass KI in der Verwaltung plötzlich entscheidet, das könnte katastrophale Folgen haben. Ich hoffe, dass wir diese menschlichen Aspekte nicht verlieren und immer noch Priorität bei Entscheidungen haben.

Ich bin mir sicher, dass wir in den nächsten Jahren noch viel über KI hören werden. Es bleibt spannend und ich hoffe, dass wir klug damit umgehen!

Katzenliebe93 am 30.01.2026

Ich finde es echt crazy, dass jetzt auch Banken wie ING mit KI arbeiten wollen, um Kredite zu prüfen. Das klingt ja super schnell, aber was ist wenn die KI bei einem Fehler macht? Am Ende könnte es ja sein, dass die Leute dann ihre Kredite nicht bekommen, weil irgendwas schief geht?! Ich mein, Menschliche Kontrolle ist doch wichtig, oder?

Zusammenfassung des Artikels

Die großen Techunternehmen investieren massiv in KI, was die Frage aufwirft, ob sich diese Ausgaben langfristig auszahlen und wie sie die menschliche Rolle verändern werden.